Ухвала суду № 86265297, 03.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 грудня 2019 рокуСправа № 280/2025/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Амельченка Дем`яна Дем`яновича, про заміну сторони у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі №280/2025/19 позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка полягає у невиплаті пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.06.2016 по 28.02.2017; зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховану пенсію за віком за період з 01.06.2016 по 28.02.2017; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області; звернуто постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнень за один місяць.

25.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Амельченка Дем`яна Дем`яновича, про заміну боржника у виконавчих листах з Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Як на підставу для подання заяви заявник посилається на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розгляд заяви призначено на 03.12.2019, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі, проте у судове засідання учасники справи не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про заміну сторони заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження, в межах якого необхідно замінити сторону.

Окрім того в даному випадку не підлягає також застосуванню ч. 4 ст. 379 КАС України, оскільки виконавчий лист у даній справі не видавався.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні чи стягувача у виконавчому листі має існувати саме виконавче провадження, що відкривається на підставі відповідного виконавчого документа, у зв`язку із чим і особа може набути статусу сторони у такому виконавчому провадженні.

Відсутність виконавчого провадження, а, отже, відсутність і його сторін (стягувач і боржник), виключає можливість вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241-243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Амельченка Дем`яна Дем`яновича, про заміну сторони у виконавчих листах, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 03.12.2019.

Суддя М.С. Лазаренко