Ухвала суду № 86265290, 03.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв.Справа № 280/5946/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний Інноваційний Сервіс – Запоріжжя» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року о 16 год. 35 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний Інноваційний Сервіс – Запоріжжя» (далі - відповідач), в якій заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний Інноваційний Сервіс – Запоріжжя», застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.12.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 14 год. 00 хв. 03.12.2019, недоліки зобов`язано усунути шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1921,00 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Разом з тим, заявником у встановлений судом строк не було усунуто недоліки заяви.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та те, що заявником, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення заяви.

Щодо клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, суд зазначає, що статтею 283 КАС України встановлено граничний строк для усунення недоліків заяви у 24 години, і заявником у встановлений строк не усунуто недоліки заяви.

В свою чергу, суд позбавлений можливості продовжити строк для усунення недоліків заяви, оскільки таким буде порушено скорочені строки розгляду даної категорії заяв, які встановлені процесуальним законом.

За таких обставин заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви задоволенню не підлягаю, а заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.241, 248, 256, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви – відмовити.

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний Інноваційний Сервіс – Запоріжжя» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, згідно ч.3 ст.283 КАС України, не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко