Ухвала суду № 86264007, 09.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 грудня 2019 р. Справа № 120/2054/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря"

до: Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання постанови державного виконавця протиправною та скасування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови державного виконавця протиправною та скасування.

05.12.2019 року в ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про самовідвід головуючого судді Мультян М.Б. від розгляду вказаної справи.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду у складі судді Мультян М.Б. від 05.12.2019 року у задоволенні заяви представника позивача про самовідвід судді відмовлено, а справу передано для вирішення питання про самовідвід в порядку, встановленому статтею 31 КАС України. Водночас до вирішення питання про самовідвід провадження у справі зупинено.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року суддею для розгляду заяви про самовідвід судді визначено Томчука А.В.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду у складі судді Томчука А.В. від 05.12.2019 року в задоволенні заяви представника позивача про самовідвід судді Мультян М.Б. відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено на підставі положень статті 40 та пункту 8 частини 2 статті 236 КАС України – до вирішення питання про відвід судді.

Відтак, враховуючи те, що у задоволенні заяви про відвід відмовлено, суд доходить висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі, відпали.

Отже, провадження у справі належить поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 40, 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" до Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови державного виконавця протиправною та скасування - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2019 року о 11:00.

Інформувати сторін про те, що розгляд справи в судовому засіданні відбудеться в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Мультян Марина Бондівна