Рішення № 86263917, 13.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________

Справа № 760/6262/19

Провадження №2/760/4577/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

13 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення.

ІІ. Описова частина

01 березня 2019 року Позивачка звернулася до суду з позовом визнати за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

05 липня 2018 року, як стверджує Позивачка, померла бабця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як вона вказує, у визначений законом шестимісячний строк звернулась до Першої Київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 20 лютого 2019 року нотаріус відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивачка посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 та сину вказаної особи (батьку позивача) ОСОБА_4 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації 29.10.2008.

Разом з тим ОСОБА_1 вказує на те, що оригінал свідоцтва про право власності на вказану вище квартиру у неї відсутній, оскільки був втрачений, про що 30.07.2018 була подана відповідна заява до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, як зазначає Позивачка, у неї відсутня можливість отримати дублікат свідоцтва про право власності, оскільки отримати його може лише власник.

Одночасно Позивач стверджує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2018 за нею було визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладені обставини та відмову нотаріуса у видачі Свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , Позивачка просить визнати за нею право власності в судовому порядку.

01 березня 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Коробенко С.В.

05 березня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2019.

В судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання представника не направив з невідомих причин.

Від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника ГТУЮ у м. Києві.

Суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , а бабусею - ОСОБА_3 (мати ОСОБА_4 ) , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.12.1990 (а.с. 12).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.08.2010, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». (а.с. 22)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - бабця Позивачки (а.с. 23). Після смерті відкрилась спадщина на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи та підтверджується Довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації КВ-2018 №27354, кв. АДРЕСА_1 на праві власності була зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації 29 жовтня 2008 року розпорядження №42215, зареєстрованого в Бюро 30.12.2008, записаний у реєстрову книгу за №3154. (а.с. 28)

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Першої Київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 20 лютого 2019 року нотаріус відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1266 ЦК України, якою передбачено спадкування за правом представлення, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 відноситься до осіб, які мають право спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 за правом представлення.

Інших спадкоємців, визначених законом та які у шестимісячний строк звернулися із заявою про прийняття спадщини, відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №860/2018 щодо майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 44 -79)

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги відсутність у Позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за можливе визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , по праву представлення свого батька ОСОБА_4 .

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 16, 1216-1218, 1223, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ: 22883141;

Третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, код ЄДРПОУ: 34691374.

Суддя: