Ухвала суду № 86263820, 06.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5121/16-ц

6-911/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року стягнуто на його користь з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» Київська філія 14481 гривня 02 копійки невиплаченої заробітної плати. Після відкриття виконавчого провадження стягувачу стало відомо, що Київський філіал Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» 04 квітня 2017 року закритий. За таких обставин, всі зобов`язання Київського філіалу після його закриття переходять до юридичної особи в структурі, якої діяла філія, а саме до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Київська філія Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на його правонаступника - Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено (а.с. 15-16).

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 7 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що вона пред`явлена за місцезнаходженням Київської філії Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект».

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на день звернення до суду з позовом Київський філіал був відокремленим підрозділом Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект», а не окремою юридичною особою.

Частинами 1-3 ст. 95 ЦК України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року вбачається, що судом стягнуто невиплачену заробітну плату на користь позивача з юридичної особи - Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект».

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: