Ухвала суду № 86263434, 02.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5457/19

ун. № 759/12152/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., представника позивача Гончарова О.В. , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи та витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна,про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубінська Олександра Олександрівна,про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, заяву про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про витребування інформації, заяву про залучення гр. ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про витребування доказів.

З клопотання про витребування доказів поданого ОСОБА_3 вбачається, що останній просить суд витребувати у Київської міської ради наступні документи: лист Київської місцевої прокуратури № 8 від 11.03.2019 року № 43-1249 вих -19; кадастрову справу № А-21545; проект землеустрою Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради № ПЗВ-1017 від 04.06.2015 року; лист Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради від 10.10.2014 року № К-24613; лист Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради від 20.11.2014 року № 08/М-5470; лист Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради від 26.06.2015 року № 05741-08/М-3059-9475; інші наявні документи, які стосуються оформлення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0955 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:75:096:0028.

Представник ОСОБА_3 підтримав подані заяви та клопотання. Представник позивача Гончаров О . В. не заперечував проти задоволення заяви та клопотань.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, поданих заяв та клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі у в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись статтями 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Київської міської ради належним чином засвідчені копії документів, а саме: листа Київської місцевої прокуратури № 8 від 11.03.2019 року № 43-1249 вих -19; кадастрову справу № А-21545; проект землеустрою Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради № ПЗВ-1017 від 04.06.2015 року; лист Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради від 10.10.2014 року № К-24613; лист Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради від 20.11.2014 року № 08/М-5470; лист Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради від 26.06.2015 року № 05741-08/М-3059-9475; інші наявні документи, які стосуються оформлення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0955 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:75:096:0028.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марко Я.Р.