Ухвала суду № 86262752, 10.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1017/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника відповідача -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 03 вересня 2008 року станом на 31 січня 2017 року в сумі 50399 грн. 06 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

25 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій останній посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, жодних судових повісток не отримував, так само, як і копії судового рішення. Зазначив про незгоду з заявленими позовними вимогами, оскільки кредитний договір з позивачем не укладав, згоди про зміну процентної ставки не підписував.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник позивача – АТ КБ «Приватбанк» – в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши позицію представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що він не з`явився до суду з поважної причини, оскільки не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, жодних судових повісток він не отримував, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка, надіслана відповідачеві ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням, про виклик до суду на 15 травня 2017 року, повернута до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 31-32). Повістки про виклик до суду на 20 червня 2017 року відповідачеві вручені також не були, повернуті до суду поштою з приміткою «За закінченням строку зберігання» (а.с. 40-41) та працівником Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» з поміткою: «Не вручено, не проживає» (а.с. 44).

Відомості щодо одержання ОСОБА_1 заочного рішення суду від 20 червня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що наведені ним в обґрунтування заяви обставини,при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, дають підстави вважати, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: