
Справа № 263/13141/19
Провадження № 2/263/3136/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Налісної О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , в якій позивач спросить суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на її користь суму прямого збитку у розмірі 75126,70 грн. (вартість збитку за пошкоджене авто); стягнути із ОСОБА_2 вартість за проведену експертизу у розмірі 1300 грн., 38 грн. за відправку поштою повідомлення відповідачу, 30000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 вересня 2019 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір та належним чином не посвідчені копії, які додані до позовної заяви.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі усунуті недоліки, оскільки не сплачений судовий збір.
Постановою Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання
10 грудня 2019 року від представника позивача – адвоката Дьоміна О.М. – до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки необхідно щоб позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди розглядалися одночасно з вимогами про стягнення прямого збитку та витрат на проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, від представника позивача надійшла заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення такого без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.М. Музика
Судове рішення № 86262542, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13141/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: