Вирок № 86262494, 05.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

05.12.2019 Справа № 752/16290/19

№ 1-кп/756/1259/19

№ 756/16290/19

В И Р О К

іменем України

05 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,

за участю: секретаря - Когутка В.В.,

прокурора - Коломієць О.В.,

захисника - Брушка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбала препарати для схуднення під назвою «Билайт золото» та «Редуксин», які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено (сибутрамін), після чого почала незаконно зберігати їх у невстановленому досудовим слідством місці з метою подальшого пересилання та збуту.

04.10.2018, ОСОБА_1 , шляхом відправки поштового переказу через відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А, номер експрес накладної - 20450092863066, за грошові кошти в сумі 900 грн, здійснила незаконне пересилання та збут препаратів для схуднення під назвою «Билайт золото» та «Редуксин», що містять в своєму складі психотропну речовину - сибутрамін.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 11-2/316 від 22.01.2019, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах коричневого кольору, які знаходяться в 32 капсулах бурого кольору та в 10 капсулах синього кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, загальна маса становить 0,269 г та 0,162 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України визнала повністю, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого нею злочину. Зокрема, пояснила, що придбала препарати для схуднення «Билайт золото» та «Редуксин», що містили в собі психотропну речовину, які зберігала з метою подальшого збуту. 04.10.2018, за 900 грн переслала препарати для схуднення «Билайт золото» та «Редуксин», через відділення «Нової пошти», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні матір похилого віку, яка страждає на тяжке захворювання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину - сибутрамін - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко