Вирок № 86262298, 09.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кп/229/622/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Грубник О.М.

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.

прокурорів Горкавенка І.І.

Дзюба Т.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/622/2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29 грудня 2010 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 192 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

24 листопада 2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

06 квітня 2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 71 ч.1 КК України у вигляді позбавлення на 2 роки. Згідно ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2019 року о 10 год. 24 хв. ОСОБА_1 , знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів 34-а, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 9 вересня о 10 год. 24 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що його дії залишаться не поміченими, взяв з торгівельного прилавку касету змінну для гоління 4 шт. торгової марки «Gilette Mach 3» вартість якої згідно висновку експерта № 3004 від 22.10.2019 становить 284 гривні 25 копійок, яку сховав у правий карман джинсів.

Після чого, не розрахувавшись за викрадену касету для гоління, ОСОБА_1 зі схованою касетою для гоління у кармані джинсів, минувши касову зону, намагався залишити приміщення супермаркету з метою розпорядження викраденим на власний розсуд, однак, довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету був затриманий співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет».

Отже, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 здійснив замах на заподіяння ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 284 гривні 25 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 09 вересня 2019 року приблизно о 10 годині 24 хвилин знаходився в приміщенні «АТБ- маркет» за адресою: м.Дружківка, вул.Космонавтів, 34-а, так переконавшись що за діями ніхто не спостерігає взяв з прилавку змінну касету для гоління в кількості чотири штуки та поклав їх до карману джинсів та вийшов з касової зони направився до виходу з супермаркету та на виході був зупинений співробітниками охорони супермаркета. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї вини, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком судово-товарознавчої експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3004 від 22 квітня 2019 року, ринкова вартість касети для гоління 4шт., «Gillete Match 3», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16 вересня 2019 року складала 284,25грн.

Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 від 03 грудня 2019 року, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є високою.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, Дружківський МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення волі.

На думку Дружківського МВ виконання покарань у громаді можливо лише у порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, Дружківський МВ вважає доцільним покладення на правопорушника крім обов`язків, які передбачені ч.1 ст.76 КК України, ще додаткові обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробауії;

Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185, 15 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно (крадіжка).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога знаходиться з діагнозом алкогольної залежності, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, його повне визнання своєї вини.

В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 .

В якості обставин, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 жовтня 2019 року, відеозапис з камери спостереження магазину АТБ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 жовтня 2019 року, касету для гоління 4шт., визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та повернуто під розписку керуючому АТБ ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне речовий доказ: відеозапис з камери спостереження магазину АТБ – зберігати в матеріалах справи;

- касету для гоління 4шт. – вважати повернутими АТБ маркет.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі ст.126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь судового експерта Нос Є.О. витрати на проведення судової-товарознавчої експертизи №3004 від 22 жовтня 2019 року в сумі 170грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, 15 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавілення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додатково покласти такі обовязки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Речовий доказ: відеозапис з камери спостереження магазину АТБ – зберігати в матеріалах справи;

- касету для гоління 4шт. – вважати повернутими АТБ маркет.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта Нос Є.О. витрати на проведення судової-товарознавчої експертизи №3004 від 22 жовтня 2019 року в сумі 170грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: