Ухвала суду № 86262236, 11.12.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.12.2019 227/5190/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 грудня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Шахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року позивачка, в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до Шахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,1290 га, яка розташована на території Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У такому випадку відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви, в інтересах ОСОБА_1 діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень яких до позову долучено довіреність на представлення інтересів обома представника та ордер на представлення інтересів позивачки адвокатом Сніменком ОСОБА_4 .

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником позивача. Однак, не конкретизовано хто саме з представників підписав позов, що не дає можливості перевірити наявність повноважень в особи на здійснення таких дій.

Через що суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати останній термін для усунення вказаних недоліків.

В свою чергу суд зазначає, що статтею 60 ЦПК України передбачено перелік осіб, які можуть бути представниками та відповідно до частин 1, 2 цієї статті, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В свою чергу пункт 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України виключає можливість розгляду справ щодо спадкування в порядку спрощеного провадження, як таких, що не є малозначними.

У зв`язку з чим, у справі про визнання права власності в порядку спадкування представляти інтереси в суді може адвокат, повноваження якого підтверджують документи, передбачені ч. 7 ст. 177 та ч.ч.1-3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Шахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

11.12.2019