Ухвала суду № 86262163, 04.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5646/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

представника позивача - Самчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Національний банк України, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання зобов`язання виконаним та зобов`язання відмінити обтяження на нерухоме майно, -

установив:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача документи, які пов`язанні з укладенням оспорюваних договорів. Клопотання обґрунтував тим, що дані документи необхідні для повного з`ясування обставин у справі, є доказом на підтвердження позовних вимог. Відповідач не надав дані документи на вимогу позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Третя особа до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Національний банк України, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання зобов`язання виконаним та зобов`язання відмінити обтяження на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок № 38) належним чином засвідчені наступні документи:

- належним чином завірену копію кредитної справи за Кредитним договором № 425/ПВ-05 від 07 грудня 2005 року;

- висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту 07 грудня 2005 року;

- інформаційний лист про умови кредитування відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та докази, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 від ПАТ «Дельта Банк» цього інформаційного листа;

- детальний розпис сукупної вартості кредиту за кредитним договором № 425/ПВ-05 від 07 грудня 2005 року;

- належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_1 , в іноземній валюті як засобу платежу, а також копію генеральної ліцензії ПАТ «Дельта Банк».

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: