Вирок № 86262120, 23.02.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.02.2012

№ 1-584/2011р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2012 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурора Перекупка К.И.

подсудимой ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Донецк Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, официально не работающей, ранее не судимой, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

30.10.2011 года около 10.00 часов, ОСОБА_1 , находясь внутри помещения магазина “Милавица”, расположенного по ул.Донецкая, 38, тайно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа позитила денежные средства в размере 300 гривен, которые принадлежали ОСОБА_2 похищенным ОСОБА_1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_2 ущерб в вышеуказанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершенном преступлении признала полностью и суду пояснила, что 30.10.2011 года, она приехала в г.Белицкое с целью найти женщину, которая занимается нетрадиционными методами лечения. Примерно 10.00 часов она зашла в магазин “Милавица”, который был расположен в жилом 5-ти этажном доме, и решила купить своей дочери колготки. В магазине находилась девушка продавец, которая стояла справа возле стола и женщина, которая сидела возле нее на стуле. Она попросила продавца показать ей женские колготки и девушка подала в картонной коробке женские колготки. В это время в магазин зашла еще одна женщина, а минуты через 2 зашла вторая женщина. Затем продавец стала показывать ей колготки и достала их из коробки. Она согласилась их купить и достала из кошелька деньги в сумме 500 гривен одной купюрой и отдала их продавцу. Продавец дала ей сдачу. ОСОБА_3 пересчитала сдачу и сказала продавцу, что она просила у нее колготки за 50 гривен и отказалась покупать данные колготки, вернув продавцу сдачу в размере 421 грн, положив ее на стол. Продавец вернула ей деньги в сумме 500 гривен одной купюрой и в это время продавец отвлеклась и у нее возник умысел похитить деньги лежащие на столе. Всю сумму она забирать не стала. Правой рукой она вытащила лежащие на столе три нижние купюры номиналом по 100 гривен каждая, положила их в карман своей куртки и вышла из магазина. В момент похищения денег она никем из присутствующих в магазине замечена не была. Деньги она потратила на свои нужды. В настоящее время она раскаивается в том, что совершила, ущерб потерпевшему возместила, просит строго ее не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина в содеянном преступлении доказана, и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также материалами, исследованными в судебном следствии.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.20,69), оглашенных в судебном заседании усматривается, что он является частным предпринимателем по адресу г.Белицкое Доенцкой обалсти ул.Донецкая АДРЕСА_2 , где у него имеется магазин “Милавица”, в котором осуществляется розничная продажа женской одежды. В данном магазине работает один продавець ОСОБА_4 том, что 30.10.2011 года, в принадлежащем ему магазине, произошла кража денежных сумм в размере 300 гривен он узнал от работников милиции по телефону. Также из его показаний следует, что ОСОБА_1 возместила ему материальный ущерб в сумне 300 грн. и он претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.24), оглашенными в судебном заседании подтверждается, что она работает продавцом в магазине “Милавица”г.Белицкое. 30.10.2011 года примерно в 10.00 часов в магазин зашли три неизвестные ей ранее женщины, которые смотрели товар в магазине. Одна из них была среднего роста примерно 1,65 см, волосы черного цвета распущенные, короткие (стрижка Каре), волнистые, лицо смуглого цвета, на лице с левой стороны возле носа, у нее имелась родинка телесного цвета, одета была в длинное болонневое черное пальто. Женщина попросила продать колготы и расплатилась купюрой в 500 гривен. Она ей дала сдачу в сумме 421 грн, однако женщина отказалась покупать колготы за такую цену и она ей вернула 500 гривен. При этом женщина положила на прилавок ранее данную ей сдачу в сумме 421 грн. В это время ОСОБА_5 отвлеклась на других покупателей, а деньги оставались лежать на прилавке. После этого она хотела забрать с прилавка деньги в сумме 421 грн, однако обнаружила, что на прилавке не хватает денег в сумме 300 гривен и женщины, которая покупала колготы, а затем отказалась от покупки, в магазине уже не было. Она выбежала на улицу, чтобы догнать эту женщину, однако ее нигде не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.25), оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 ..

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2011 года, схемой к протоколу (л.д.10-11) и фототаблицей (л.д.12) - отображено место происшествия – помещение магазина “Милавица”, который расположен по адресу г.Белицкое ул.Доенцкая 38, принадлежащего ЧП “Франко”.

Копией свидетельства об уплате единого налога (л.д.14) подтверждается, что субъект предпринимательской деятельности –физическое лицо ОСОБА_2 осуществляет свою деятельность по адресу г.Белицкое ул Донецкая 38.

Протоколом предъявления лица для опознания от 01.11.2011 года (л.д.26) подтвердается, что ОСОБА_5 опознала женщину под номером 3, которой являлась ОСОБА_1 ..

Протоколом предъявления лица для опознания от 01.11.2011 года (л.д.27) подтвердается, что ОСОБА_6 опознала женщину под номером 1, которой являлась ОСОБА_1 ..

Заключением дактилоскопической экспертизы № 58 от 23.11.2011 года (л.д.37-47) подтверждается, что следы пальцев рук, изъятых 30.10.2011 года при осмотре места происшествия –магазина “Милавица”, расположенного по адресу г.Белицкое ул.Донецкая 38, с картонной коробки из-под женских колгот принадлежат ОСОБА_1 22.07.1975 г.р.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, то что преступление относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеющая на иждивении двух несовершеннолетних детей, не состоящая на учете у врача-нарколога и врача –психиатра,.

ОСОБА_7 смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает раскаяние подсудимой в совершении преступления, дачу правдивых показаний в ходе судебного следствия, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей меру наказания в виде штрафа, которая будет достаточна для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой, которая официально не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины допустить рассрочку уплаты подсудимой штрафа сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимой надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в размере 450,24 грн. (л.д.50)

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850,00 грн. (восемсот пятьдесят гривен).

В соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины допустить рассрочку уплаты ОСОБА_1 штрафа сроком на 5 месяцев с уплатой ежемесячно по 170,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере 450,24 грн. (четыреста пятьдесят гривен 24 коп) на р\счет 335220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, КОД ОПКПО 25574914, код экспертной работы 33.4.1.1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья ОСОБА_8 Здоровица

23.02.2012