Вирок № 86262100, 15.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.11.2011

№ 1-379/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2011 года г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии

прокурора Жук Р.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Красноярское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого 27.09.2010 года Добропольским горрайонным судом по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,

мера пресечения -подписка о невыезде

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее судимым, при этом судимость не снята и не погашена, в период не отбытого наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 27.09.2010 года, 08 июня 2011 года, примерно в 20.00 часов, нарушая требования ЗУ "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", ЗУ "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими", в г.Родинское Красноармейского района Донецкой области, у незнакомого ему парня, приобрел психотропное вещество в поличестве 1,88 мл в одноразовом медицинском пластмассовом инъекционном шприце емкостью 5 мл, который положив в левый карман своих шорт перевез на марштрутном автобусе в г.Белицкое Добропольского района Донецкой области и хранил при себе. 09.06.2011 года в 01.40 часов, возле дома № 27 по ул.Горького г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые с его личного письменного разрешения и в присутствии двух понятых призвели досмотр его личных носимых вещей. В ходе досмотра, в левом кармане шорт ОСОБА_1 был обнаружен одноразовый медицинский пластмассовый инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл, который содержал прозрачную жидкость желтого цвета, массой 1,799 грамм, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) и в перерасчете на сухое вещество составляет 0,216 гр. Работникам милици и понятым ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженное он приобрел у незнакомого ему парня в г.Родинское, с целью личного употребления и принадлежит лично ему. Данный медицинский шприц с содержимым в нем, был опечатан и изъят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что он периодически употребляет психотропное вещество, в народе называемое "винт", которое он иногда покупает у незнакомых ему лиц. 08 июня 2011 года примерно в 19.00 часов он специально поехал в г.Родинское с целью приобрести вышеуказанное средство для личного употребления. Купив у незнакомого парня психотропное вещество в количестве примерно 2 мл, в одноразовом пластмассовом инъекционном медицинском шприце емкостью 5 мл, он положил данный шприц в карман своих шорт. На автобусе он приехал в г.Белицкое, где в 01.40 часов, возле дома № 27 по ул.Горького г.Белицоке Добропольского района Донецкой области, он был остановлен работниками милиции, которые с его личного письменного разрешения и в присутствии двух понятых призвели досмотр его личных носимых вещей и обнаружили вышеуказанный шприц с психотропным веществом. Обнаруженный шприц с содержимым был опечатан и изъят. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.

На вопрос суда подсудимый пояснил, что штраф по приговору суда от 27.09.2010 года им не уплачен в связи с тем, что он не знает расчетного счета на который необходимо платить штраф.

Количество, наименование, законность изъятого психотропного вещества подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся, также не оспаривал фактические обстоятельства дела, и просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ, размер психотропного вещества и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершенном им преступлении доказана и подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- показаниями свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_4 (л.д.29-30), подтверждается факт досмотра возле дома № 27 по ул.Горького г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, ОСОБА_1 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят одноразовый медицинский пластмассовый инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл, который содержал прозрачную жидкость желтого цвета и которая как пояснил ОСОБА_1 принадлежит лично ему и является психотропным веществом.

- протоколом осмотра и изъятия от 09.06.2011 года (л.д.5-7) подтверждается, что у гр. ОСОБА_1 возле дома № 27 по ул.Горького г.Белицкое Добропольского района был обнаружен шприц с психотропным веществом и ему принадлежащим.

- заключением химической экспертизы № 1032 от 04.07.2011 года (л.д.38-45) подтверждается, что обнаруженная у ОСОБА_1 09.06.2011 года жидкость в одноразовом медицинском шприце является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) массой 1,799 г (в пересчете на сухое вещество -0,216 г)

- заключением судебно - наркологической экспертизы № 52 от 12.07.2011 года (л.д.50) подтверждается, что ОСОБА_1 употребляет каннабиноиды и психостимуляторы с вредными последствиями и нуждается в плановом лечении и наблюдении у врача-нарколога.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, и хранение особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) массой 1,799 г (в пересчете на сухое вещество -0,216 г), без цели сбыта.

Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил требования ЗУ "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах", ЗУ "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими".

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который является лицом, который ранее привлекался к уголовной ответственности, является судимым, преступление совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, официально не работающего, посредственно характеризующегося по месту жительства, страдающего зависимостью от каннабиноидов и психостимуляторов.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе досудебного и судебного следствия.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его не желании становиться на путь исправления, суд считает, что справедливым и достаточным для него наказанием для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание в виде ареста.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 27.09.2010 года следует назначить окончательное наказание с соблюдением требований ст.71 УК Украины.

Однако учитывая, что вышеуказанным приговором ОСОБА_1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 850 грн, а в соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров сложению с иными видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно, то приговор Добропольского горрайонного суда от 27.09.2010 года следует исполнять самостоятельно.

Судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ по делу составляют 675 грн.36 коп. и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО -полиэтиленовый пакет, опечатанный склейкой и оттиском круглой мастичной печати "Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи идент.код "№25574914"" НИЭКЦ ГУМВС Украины в Донецкой, надписую Э № 1032", в котором находится одноразовый медицинским шприц, проградуированным на 5 мл. с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.

В порядке ст.71, ч. 3 ст.72 УК Украины данный приговор и приговор Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 27.09.2010 года в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО -полиэтиленовый пакет, опечатанный склейкой и оттиском круглой мастичной печати "Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи идент.код "№25574914"" НИЭКЦ ГУМВС Украины в Донецкой, надписую Э № 1032", в котором находится одноразовый медицинским шприц, проградуированным на 5 мл. с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 675 грн.36 коп (шестьсот семьдесят пять гривен 36 коп) на расчетный счет № 31253272210095, банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (код экспертной работы 01.89.11).

Данный приговор направить для исполнения в Добропольский ГО УМВД.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е .В. Здоровица.

15.11.2011