Ухвала суду № 86261796, 06.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/62/19

Справа № 2-а-5007/11

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва щодо переведення ОСОБА_4 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва перевести ОСОБА_4 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_4 державну пенсію, згідно ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що повинна становити 8 мінімальних пенсій за віком з 21.06.2011 року (а.с. 15-19).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2012 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перегляд постанови суду від 01.08.2011 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення (а.с. 26, 27).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2011 року залишено без змін (а.с. 32-34).

25.11.2019 року заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з завою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ОСОБА_4 на його спадкоємицю ОСОБА_3 .

Як зазначає заявник в своїй заяві та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2017 року, спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 .

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану нею заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з підстав викладених в даній заяві.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за їх відсутності, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 43085590 на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2011 року по справі № 2а-5007/11 за позовною заявою ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: стягувача з ОСОБА_4 на його правонаступника, якою є спадкоємець ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Панченко