Ухвала суду № 86261720, 11.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/6002/19

Провадження № 2/229/1275/2019

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БалТранс» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь: грошову компенсацію за невиплачену йому за основну відпустку за період з 04.04.2017 року по 21.03.2018 року у розмірі 3942,31 грн., середній заробіток за весь час затримки у розмірі 88180,78 грн. з розрахунку на 01 жовтня 2019 року та по день фактичного розрахунку, стягнути єдиний соціальний внесок у повному обсязі з усієї суми, рівними частинами по кожному місяцю за весь період, починаючи з 16.05.2017 року по день фактичного розрахунку, стягнути компенсацію заробітної плати за 02.03.2018 року у розмірі 206,16 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, проте через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд ініціювати питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтовуючи тим, що позовні вимоги позивача є об"ємними та різноманітними, спосіб захисту , який обрав позивач , говорить про складність цивільної справи, сума майноваих позовних вимог складає більше 92000грн.

Позивач залишає розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи підстави викладені в заяві, для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість переходу від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Г. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БалТранс» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БалТранс» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 20грудня 2019 року о 10:00год. у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: м. Дружківка, вул. Енгельса, б. 45.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова