
Номер справи 220/2238/19
Номер провадження 2/220/553/19
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, б. 1 Д, м. Київ, 01001), представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-
BСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ст.1220,1270,1272,1276 ЦК України, ст.ст.2,4,5,175 ЦПК України.
07 жовтня 2019 року провадження по цивільній справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
10.12.2019 р. до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про залучення до справи правонаступника ОСОБА_2 як спадкоємця померлого боржника ОСОБА_1 .
Дослідивши додані до позовної заяви документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Проте, в порушення зазначених вимог ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України подана позивачем позовна заява не містить місця проживання чи перебування відповідача (правонаступника), поштового індексу, також реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заява додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зважаючи на те, що у заяві представника АТ КБ «Приватбанк» про залучення до справи правонаступника ОСОБА_2 як спадкоємця померлого боржника ОСОБА_1 , не зазначене останнє відоме місце проживання спадкоємця (належного відповідача), позивачу необхідно надати суду дані щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 (або останнього відомого місця реєстрації проживання відповідача), поштового індексу, також реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Також позивачу надати копію позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_3 Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Дурач
Судове рішення № 86261585, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/2238/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: