Ухвала суду № 86261177, 20.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13936/18

Провадження по справі № 1-кс/752/8630/19

У Х В А Л А

20.09.2019 оку слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мерген", від імені та в інтересах якого діє адвокат Попадюк Ігор Васильович на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Столярчука Андрія Юрійовича від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

представник ТОВ "Мерген" - адвокат Попадюк І.В. звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Столярчука Андрія Юрійовича від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року за ознаками криміних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог, представник заявника зазначає, що оскаржувана ним постанова прокурора прийнята без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин події, не допитано органом досудового розслідування ОСОБА_1 , про причетність якого було зазначено у заяві про вчинення злочину, не проведено слідчії дії спрямовані на отримання інформації щодо виявлення, розшуку активів осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які причетні до вчинення злочинів у межах кримінального провадження №42018100000000598. Крім того, стверджував, що доручення про проведення слідчих дій, яке було направлено до Харківської місцевої прокуратури №2 щодо проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження № 42018100000000598 не виконано.

Просив скасувати постанову четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Столярчука Андрія Юрійовича від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ "Мерген" - адвокат Попадюк І.В. заявлені у скарзі вимоги вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Столярчук А.Ю. у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, до суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги, з підстав зайнятості у проведенні слідчих дій, матеріали кримінального провадження № 42018100000000598 від 27.06.2018 року для дослідження слідчому судді не надав.

За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника потерпілого, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та матеріалів закритого кримінального провадження.

Вислухавши предсатвника потерпілого ТОВ "Мерген" - адвоката Попадюка І.В., дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, приходжу до наступних висновків.

Постановою про закриття кримінального провадження, що винесена 19.07.2019 року прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Столярчуком А.Ю. кримінальне провадження внесене 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000598 закрито, у зв`язку з тим, що проведеними слідчими діями не встановлено жодних даних , які б достовірно вказували на наявність в діях посадових осіб ТОВ "Мідас Оіл ЛТД" та окремих службових осіб ознак кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України.

За правилами ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до правил ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора, складається в тому числі і з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Наразі, оскаржувана заявником скарги ТОВ "Мерген" постанова про закриття кримінального провадження за № 42018100000000598 від 27.06.2018 року мала б містити зміст обставин, які стали підставами для прийняття оскаржуваної постанови. Зокрема, аналіз здобутих досудовим розслідуванням доказів на підтвердження або спростування обставин викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення здійсненого на думку заявника ТОВ "Мідас оіл ЛТД" та його посадовими особами.

Так, зазначена постанова містить виклад обставин щодо кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року, а також те, що орган досудового розслідування, аналізуючи в сукупності зібрані в ході слідства матеріали прийшов до висновку, що в діях посадових осіб ТОВ "Мідас Оіл ЛТД" відсутні обставини, які б вказували на те, що зазначені особи в момент можливого заволодіння майном мали мету його присвоїти, а зобов"язання - не виконувати. Тобто фактичного наявні цивільно-правові відносини в межах договорів, які укладались сторонами.

Зі змісту скарги представника ТОВ "Мерген" встановлено, що останній в обгрунтування необхідності скасування постанови прокурора від 19.07.2019 року щодо закриття кримінального провадження посилається на те, що органом досудового розслідування не виконано ряд слідчих дій, які були подані ним в межах кримінального провадження № 42018100000000598 та задоволені органом досудового розслідування, відповідно.

Отже, за результатами розгляду скарги представника потерпілого ТОВ "Мерген" - адвоката Попадюка І.В. на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Столярчука Андрія Юрійовича від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, приходжу до висновку, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки не містить жодних відомостей, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування слідчих дій , спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин, що викривають та виправдовують винних осіб, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення. Зокрема проведення слідчих дій , які за клопотанням потерпілого були задоволені, а саме не містить відомостей щодо допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займала посаду головного бухгалтера "Мідас Оіл Лтд", а також здійснення дій спрямованих на отримання інформації щодо виявлення, розшуку активів наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Отже, за наведених обставин доводи скарги ТОВ "Мерген" про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими та такими, що є підставою для скасування постанови слідчого від 19.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 42018100000000598 від 27.06.2018 року.

Крім того, вирішуючи заявлену скаргу за відсутності матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наведені у скарзі доводи, а відтак заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю "Мерген", від імені та в інтересах якого діє адвокат Попадюк Ігор Васильович на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Столярчука Андрія Юрійовича від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року - задовольнити.

Постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу Столярчука Андрія Юрійовича від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №42018100000000598 від 27.06.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.Г. Плахотнюк