Ухвала суду № 86260957, 10.12.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/647/19

Провадження № 2-п/723/5560/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді - Дячук О.О.,

при секретарі – Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2019р.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявами про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2019р..

Вказує, що він 11.11.2019р. отримав заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2019р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. На розгляд справи з`явитись не міг, оскільки він та його дружина, співвідповідач по справі, проживають за адресою АДРЕСА_1 . Повідомлень про виклики до суду, копію позовної заяви він не отримував.

Копію заочного рішення було направлено за адресою реєстрації ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 не проживає і конверт було повернуто суду поштою з відміткою тимчасово відсутній, та не була отримана ОСОБА_1 .

Просить суд вважати причини неявки поважними.

Окрім того зазначає, що у ОСОБА_1 є квитанції, які вказують на погашення заборгованості перед кредитною спілкою.

Враховуючи вищевикладене, просить поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2019року та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник надала суду заяву, у якій просить поновити строк та скасувати заочне рішення від 10.04.2019р. та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Просить розглянути заяву без її участі.

Представник Кредитної спілки «Наші люди», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із доданих до матеріалів цивільної справи довідок виконавчого комітету Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але фактично проживає разом з сімєю за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , але фактично проживає разом з сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того із листа №10-09 від 09 жовтня 2019р. Кредитної спілки «Наші Люди», останні на адвокатський запит повідомили, що ОСОБА_1 отримав за кредитним договором кредитні кошти у сумі двісті тисяч гривень. З моменту укладення за договором було сплачено 154075.73гривень відсотків за користування кредитом, 12407.37грн. основної суми кредиту та 9045.73 пені.

Враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 10.04.2019р., заочне рішення від 10.04.2019року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 5,76,133,258,260,284, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2019р. - задовольнити.

Поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2019р..

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2019року по цивільній справі № 723/647/19 за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: