Постанова № 86260710, 11.12.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1554/19 Провадження № 3/710/745/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч.4 ст. 85 КУпАП, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ніженським РВ УМВС України в Чернігівській області, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2019 року о 22 годині, ловив рибу в ставку розміщеному в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, методом багріння, за допомогою вудки з потрійним гачком (драч) та виловив рибу – товстолоб 3 (три) штуки, загальною вагою 14 (чотирнадцять) кілограм.

Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдав збитків на суму 765 (сімсот шістдесят п`ять гривень), 00 копійок, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вину згідно пояснення визнав.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №005111 від 02.11.2019 року (а.с. 1), актом виявлення та вилучення від 02.11.2019 року, (а.с.2), описом – оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 02.11.2019 року (а.с.3), приймальним актом № 2227 від 02.11.2019 року (а.с.4), розпискою від 02.11.2019 року (а.с.5), розрахунком збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету міністрів від 21.11.2011 року №1209 (а.с.6 ).

Згідно п.3.15. «Правила любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів зокрема: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в тому числі за порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 21 листопада 2011 р. N 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, вартість одного товстолоба – 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімум доходів громадян. Таким чином, сума нанесених збитків становить = 3х15х 17 = 765,00 (сімсот шістдесят п`ять гривень) 00 копійок.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями 02.11.2019 року, о 22 годині, що виразились у вилові риби, товстолоба (3 штуки), на ставку в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, методом багріння, за допомогою вудки з потрійним гачком (драч), порушив п.3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Даним порушенням було нанесено майнову шкоду рибному господарству України в розмірі 765 гривень 00 копійок. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого, адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову (потрійного гачка №24), зазначеного в акті виявлення та вилучення від 02.11.2019, та описі - оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 02.11.2019 року, приймальному акті №2227 від 04.11.2019 року, та без конфіскації добутих водних живих ресурсів, згідно розписки, від 02.11.2019 року, (товстолоб – три штуки). Стягнути збитки до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Матусівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в розмірі 765, 00 грн. (сімсот шістдесят п`ять гривень) 00 копійок.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суд стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33-35,401, ч.4 ст.85, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 313, 329 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ніженським РВ УМВС України в Чернігівській області, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який стягнути в дохід держави (призначення платежу: 21081100, назва отримувача УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок № UA 798999980000031114106023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ніженським РВ УМВС України в Чернігівській області, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заборонене знаряддя лову, зазначене в акті виявлення та вилучення від 02.11.2019, описі - оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 02.11.2019 року, приймальному акті №2227 від 04.11.2019 року (потрійний гачок №24)– конфіскувати.

Добуті водні живі ресурси, зазначені в розписці від 02.11.2019, товстолоб -3 три штуки, – залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ніженським РВ УМВС України в Чернігівській області, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, майнову шкоду в сумі 765,00 грн. (сімсот шістдесят п`ять гривень) до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Матусівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, за такими реквізитами: UA 82899998000 00 33116331023657, код платежу 24062100, ЄДРПОУ 38031276 УК у Шпол.р-н/ОТГ/ c.Матусів /24062100.

Згідно ч.3 ст.329 КУпАП, майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі невиконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди у строк, установлений частиною третьою статті 329 КУпАП, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна