Постанова № 86260697, 11.12.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1539/19 Провадження № 3/710/736/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно головного бухгалтера ТОВ «Маяк - Агро» - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Маяк - Агро» 15.11.2019 за адресою вул.Нахімова, буд. 63-А, м Шпола, вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: вимог п. 185.1 ст. 185. п. 188.1 ст.188, 198.5 п.198.1.,198.6 ст.198, п.201.10. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (далі ПК України), в результаті чого занижено податок на додану вартість по загальній декларації за листопад 2018 року на суму 22455 грн., за червень 2019 року на суму 5378 грн.; вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну з податком на додану вартість в сумі 1025 грн. до 15 календарних днів; вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 24491,786 грн.; вимог 257.2 ст.257, п. 252.18. ст.252 ПК України, в результаті чого занижено рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин за ІV квартал 2018 року на суму 489,18 грн., І квартал 2019 року на суму 273.76 грн., II квартал 2019 року на суму 276.73 грн., вимог п.п. 257.3.1 п. 257.3 ст. 257 ПК України, в результаті чого не подано податкову декларації з рентної плати за IV квартал 2018 року.

Своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Маяк - Агро» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У суд з`явився представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , вказав, що за результатами податкової перевірки сплачено штрафні санкції .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу №41 від 15.11.2019 про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з наказу №144 від 15.11.2018 (а.с.2), витягом з акту від 15.11.2019 №76/23 – 00 -05 – 0105/32447157 (а.с.3-6), актом про відмову посадових осіб – директора та головного бухгалтера ТОВ «Маяк – Агро» в наданні інформації для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2019 № 138/1/23-00-05-0106/32447157 (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , 15.11.2019 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, ч.1 ст.163-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, бюджетний рахунок UA798999980000031114106023552).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Маяк - Агро», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA798999980000031211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна