Рішення № 8626054, 26.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-986/09

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 27.06.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CVCWAN02000699 за яким останньому надано 27.06.2007р. кредит у сумі 21168,00 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних на суму залишку з терміном дії повернення кредиту до 26.06.2014 року. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_3 повинен був погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Станом на 21.11.2008року в порушення умов договору зобов’язання відповідачем не виконуються та за нею рахується заборгованість у сумі 23391,37 доларів США, із яких 21823,73 долара США заборгованість за кредитом; 1392,84 долара США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 174,80 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання. Зазначали, що відповідач частково погашав кредит і відповідно до ч.2 ст. 1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем взятих на себе зобов»язань відносно повернення чергової частини кредиту згідно встановленого графіку погашення кредиту позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму наведеної заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в наданих суду поясненнях підтвердив обставини аналогічно зазначеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, відомостей про поважність причини неявки в засідання останнім не представлено. А, тому, суд, зі згоди представника позивача, яким надано згоду, розглянув справу в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України, згідно якої «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.»

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 27.06.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CVCWAN02000699 згідно якого, а також платіжних доручень, відповідачу було надано 27.06.2007р. кредит у сумі 21168,00 доларів США із виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних на суму залишку з терміном дії повернення кредиту до 26.06.2014 року. Станом на 21.11.2008року в порушення умов договору зобов’язання відповідачем не виконуються та за нею рахується заборгованість у сумі 23391,37 доларів США, із яких 21823,73 долара США заборгованість за кредитом; 1392,84 долара США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 174,80 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання. Дане вбачається з розрахунку заборгованості.

Згідно договору застави рухомого майна укладеного 27.06.2007р. в заставу виконання зобов»язань за вищенаведеним кредитним договором було надано заставодавцем ОСОБА_3 транспортний засіб Легковий седан марки greate wallsafe, 2006 року випуску (об»єм кузова 2237, державний номер НОМЕР_1, належний останньому на праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути вищезазначену суму боргу на користь позивача, а також судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 553-555, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 209, 212-215 224- 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 бульвар героїв СталінградуАДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23391,37 доларів США, що по курку НБУ – 18011355грн., із яких: 21823,73 долара США заборгованість за кредитом; 1392,84 долара США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 174,80 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання н а рахунок № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 бульвар героїв СталінградуАДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, н а рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.