Ухвала суду № 86260300, 10.12.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1782/15-ц

Провадження № 6/697/1/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання ОСОБА_1 Віталія ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення авансового платежу щодо об`єкта нерухомості по цивільній справі № 697/1782/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №697/1782/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю.

02.03.2016 року у зв`язку з розглядом вищевказаної цивільної справи позивачем ОСОБА_3 були сплачені кошти на депозитний рахунок суду (ТУ ДСА України в Черкаській області) у розмірі 13448,00 гривень.

11.11.2019 року Верховний суд розглянув касаційну скаргу позивача та відмовив у її задоволенні. Остаточним судовим рішенням по даній справі є відмова у задоволенні позову ОСОБА_3 ..

До суду надійшла заява від ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення коштів сплачених на депозитний рахунок суду (ТУ ДСА України в Черкаській області) оскільки відсутні підстави для знаходження таких коштів на депозитному рахунку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.364 ЦК України Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до квитанції № 0.0.514176556.1 від 02.03.2016 року ОСОБА_3 , внесено грошові кошти у сумі 13448,00 гривень на депозитний рахунок НОМЕР_1 в ГУ ДКС України в Черкаській області МФО 854018.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду (ДСА України) відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Крім того при вивченні матеріалів справи судом виявлена описка в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначено прізвище позивача « ОСОБА_6 », замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_7 », та не прописано на чию користь стягнуто судовий збір, хоча в описовій частині рішення суду дане питання вирішено. В зв`язку з цим необхідно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 ЦК України, ст. ст.259,260,261,269ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2016 в цивільній справі № 697/1782/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, зазначивши:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача – « ОСОБА_7 ».

- третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 5564,15 грн.».

Клопотання ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення авансового платежу щодо об`єкта нерухомості по цивільній справі № 697/1782/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю – задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кошти, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області, в сумі 13448 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень, 00 копійок), згідно квитанції № 0.0.514176556.1 від 02.03.2016 року у справі № 697/1782/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Головуючий Г . С . Русаков