
Справа № 703/4544/19
2-з/703/24/19
УХВАЛА
про повернення заяви
10 грудня 2019 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
9 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого документа на виконання виконавчого напису від 6 серпня 2019 року № 2006 вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.
10 грудня 2019 року на електронну адресу суду заявник ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй на доопрацювання заяви про забезпечення позову.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі подання заявником заяви про відкликання.
Враховуючи, що від заявника надійшла до суду заява про відкликання заяви про забезпечення позову, та це є правом заявника, суд вражає за необхідне повернути вказану заяву.
Керуючись ч. 4 ст. 156, 258,260, 354 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : В.О. Прилуцький
Судове рішення № 86260289, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/4544/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: