Рішення № 8626023, 01.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-71/10.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач дочірнє підприємство «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Посилався на те, що відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачкою природного газу, її особистий рахунок № 35447, на неї згідно вимог законодавства покладений обов’язок по оплаті всіх комунальних платежів, в тому числі і за спожитий природний газ.

Відповідачка користувалася природним газом, проживаючи в квартирі, але оплату за спожитий газ проводила нерегулярно згідно затверджених тарифів, починаючи з 01 грудня 2007 року по 01 вересня 2009 року внаслідок несвоєчасної оплати за природній газ утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересня 2009 року становить суму 332 грн., ця сума відповідачкою не погашена, не дивлячись на письмові попередження, реструктуризацію заборгованості не оформила.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг в сумі 332 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в сумі 332 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач має право вимоги до боржниці щодо стягнення боргу за спожитий природний газ, який виник перед позивачем.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 за № 909 від 06 серпня 2009 року (а.с.10), користувалася комунальними послугами і згідно вимог законодавства несе обов’язок по оплаті за надані комунальні послуги, в тому числі і за спожитий природний газ.

Позивачем ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії в квартиру відповідачки подавався природний газ, яким вона користувалася, але оплата за спожитий природний газ проводилась нерегулярно згідно затверджених тарифів, починаючи з 01 грудня 2007 року по 01 вересня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 332 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6-7), ця сума відповідачкою не погашена.

11 серпня 2009 року між сторонами було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.9).

Згідно повідомлення Шевченківської районної у м. Чернівці ради від 06 серпня 2009 року № 35, відповідачка із заявою та комплектом документів для реструктуризації заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в районну постійно діючу комісію не зверталася (а.с.11), а тому суд вважає, що з відповідачки належить стягнути на користь позивача ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованість в сумі 332 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги, та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію” від 20 лютого 2003 року № 554-1У та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії на розподільчий рахунок № 26034313890001 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 356334, код ЄДРПОУ стягувача 349254, код ЄДРПОУ банку 09356307 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії на розрахунковий рахунок № 26007027113495 у ВАТ «Укрексімбанк» філія у м. Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ стягувача 34925490, код ЄДРПОУ банку 21420657 в відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму 51 гривню і по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА