Постанова № 86260143, 11.12.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 5097 / 19

3 / 636 / 1160 / 19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятницьке, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2019 року за № 002914, ОСОБА_1 о 08.30 год. 07.11.2019 року на річці Сіверський Донець, урочище «Полігон», поблизу с. Кицівка, Чугуївського району, Харківської області ловив рибу забороненими знаряддями лову риби, рибацькими сітками в кількості двох штук з гумового човна «VOYAGER-300». Вловив рибу: плітка- 23 екз., краснопірка-19 екз., щука-1 екз, окунь- 25 екз., загальною вагою- 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002914 від 07.11.2019 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 07.11.2019 року, матеріалами справи, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вказані у зазначеному протоколі, та іншими матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також без вилучення незаконно добутих водних живих ресурсів, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, в супровідному листі, згідно якого було направлено вперше вказаний протокол до суду начальник управління рибного господарства просить розглянути питання щодо стягнення з ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди у розмірі 4012,00 грн., яка була завдана рибному господарству України, та до протоколу додано розрахунок матеріальної шкоди на вказану суму за підписом зазначеного начальника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути на користь Державного агентства рибного господарства України з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 4012,00 грн., заподіяної ним в результаті вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. ст. 27, 33, 40, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р № UA918999980000031113106020460, одержувач: Чугуївське УК/Чугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки рибальської льосової у кількості 2 штук (L-46м, h-1,5 м, a =35 мм, L-40 м, h-1,5 м, a=25 мм), які знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Печенізької дільниці ХРП, та без вилучення - човна гумового VOVAGER-300-1 шт., весел -2 шт., добутих водних живих ресурсів (риби свіжої в кількості 2 кг.), які знаходяться у нього на відповідальному зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, заподіяної ним в результаті вчинення адміністративного правопорушення, в розмірі 4012 (чотири тисячі дванадцять) гривень на користь Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України на р/р UA488999980000033111331020462, ВДК в Чугуївському районі, код 37792204, банк УДК в Харківській області, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -