Ухвала суду № 86259975, 11.12.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

11.12.2019

№ 637/756/17

№ 1-кс/637/547/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Кучеренко І.С., погоджене з начальником Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Ляшевим Р.В., про здійснення приводу підозрюваної для провадження допиту та проведення інших дій, передбачених КПК України за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220450000185 від 13.07.2017 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, вдови, з вищою освітою, голови селянського господарства «Колос» (код ЄДРПОУ: 21268646), депутата Шевченківської районної ради Шевченківського району Харківської області VІІ скликання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.12.2019 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Кучеренко І.С., погоджене з начальником Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Ляшевим Р.В., про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_2 для провадження допиту та проведення інших дій, передбачених КПК України, в тому числі в порядку ст.ст. 290, 291 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220450000185 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що голова селянського господарства «Колос» ОСОБА_2 у період 2017 року, більш точна дата та період часу досудовим розслідуванням не встановлено, усупереч встановленому законом порядку в порушення вимог ст. 14 Конституції України, ст. ст. 82, 116, 125 Земельного кодексу України, усвідомлюючи відсутність законних підстав на право користування земельними ділянками за відсутністю технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, самовільно зайняла земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 166,1549 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, за межами населених пунктів, з якої: 96,4543 га – невитребувані земельні частки (паї, вид угіддя – рілля) та 69,7006 га – нерозподілені та невитребувані частки (паї, вид угіддя – сіножать).

Так, ОСОБА_2 із залученням сільськогосподарської техніки, робітників селянського господарства «Колос», а також інших фізичних осіб за усною домовленістю із ними, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, умисно, з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом її обробки, посіву та збору врожаю зернових культур, а саме пшениці та соняшнику самовільно зайняла земельну ділянку невитребуваних часток (паїв, вид угіддя - рілля) загальною площею 96,4543 га, чим спричинила інтересам держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області значної шкоди, що згідно висновку судової економічної експертизи № 569 від 10.04.2018 року складає 139 061,05 грн. та земельну ділянку нерозподілених та невитребуваних часток (паїв, вид угіддя - сіножать) загальною площею 69,7006 га, які перебували у користуванні колишнього колективного сільськогосподарського підприємства, чим спричинила інтересам держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області значної шкоди, що згідно висновку судової економічної експертизи № 569 від 10.04.2018 року складає 100 489,44 грн.

19.11.2019 року прокурором Харківської області, з урахуванням доказів, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_2 , яка є депутатом Шевченківської районної ради Шевченківського району Харківської області VІІ скликання, складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 197-1 КК України у кримінальному провадженні № 12017220450000185 від 13.07.2017 року.

ОСОБА_2 неодноразово за повістками, отриманими нею особисто на 11.11.2019 року, 12.11.2019 року, 13.11.2019 року, викликалася до органів прокуратури Харківської області для проведення слідчих (розшукових) дій, проте, у визначений час остання не з`явилася, не надавши жодних обґрунтованих відомостей щодо причин своєї неявки.

Станом на 04.12.2019 року ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не перебуває, фактично її місцезнаходження органам досудового розслідування не відоме.

Оскільки на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, а з ОСОБА_2 необхідно провести невідкладні слідчі дії, а саме її допит у якості підозрюваної та виконання інших дій, передбачених КПК України, в т.ч. в порядку ст. 290, 291 КПК України, тому виникла необхідність у здійсненні приводу вказаної особи.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у передбаченому цим Кодексом розмірі та може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).

Ухвала суду від 06.12.2019 року про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_2 на 10.12.2019 року о 14:00 годині до кабінету № 8 СВ Шевченківського ВП виконати не виявилось можливим.

Працівниками поліції та Службою безпеки України проведено заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , але встановити місцезнаходження останньої з метою приводу до кабінету № 8 СВ Шевченківського ВП на теперішній час також не надалось можливим.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 з метою уникнення особистої участі у проведенні допиту в якості підозрюваної та інших дій, передбачених КПК України, переховується від органу досудового розслідування, клопотання про здійснення приводу підозрюваної є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139 - 143 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, вдови, з вищою освітою, голови селянського господарства «Колос», депутата Шевченківської районної ради Шевченківського району Харківської області VІІ скликання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, для провадження її допиту в якості підозрюваної, а також виконання інших дій, передбачених КПК України, в т.ч. в порядку ст.ст. 290, 291 КПК України, на 16:00 години 13 грудня 2019 року до кабінету № 8 слідчого відділення Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Куп`янського МРВ Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Островська