Ухвала суду № 86259974, 10.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10030/13-ц

Провадження № 6/645/156/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року по цивільній справі № 645/10030/13-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. звернувся до суду зі заявою про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року по цивільній справі № 645/10030/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 06.06.2016 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на сьогоднішній день згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/10030/13-ц завершено. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором № CL-701/458/2008 від 07.08.2008 року у розмірі 2293009,45 грн., та за Кредитним договором № РL-701/014/2008 від 06.08.2008 року у розмірі 251520,94 грн., а також судового збору у розмірі 3654,00 грн., замінено стягувача на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». У зв`язку із перебуванням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на стадії ліквідації кадрових змін, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), однак, процедурою звірки за Актами прийому – передачі переданої документації, було виявлено відсутність відповідних оригіналів виконавчих листів, що підтверджується Актом перевірки кредитної справи. Таким чином просить визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим заявник був позбавлен можливості своєчасно пред`явити їх на виконання.

В судове засідання заявник (представник стягувача – Радченко В ОСОБА_3 ) не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, однак надав заяву, якою підтримав дану заяву, просив її задовольнити, та проводити розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № СL-701/458/2008 від 07.08.2008 р. у розмірі 2 293 009 (два мільйони двісті дев`яносто три тисячі дев`ять ) грн. 45 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21255,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 р. становить 470 771 грн.01 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 009,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 р. становить 22 349 грн.28 коп., та пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 1 799 889 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № РL-701/014/2008 від 06.08.2008 р. у розмірі 251 520 грн.94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. У задоволенні позовних вимог «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовлено.Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року, касаційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відхилено. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року залишено без змін.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 11.05.2016 року, що міститься в матеріалах справи, представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Жила П.С. було отримано 3 виконавчих листа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2019 року замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року.

В матеріалах справи міститься акт про втрату виконавчих документів від 04 вересня 2019 року, з якого вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № СL-701/458/2008 щодо позичальника ОСОБА_1 переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 645/10030-13-ц виданих на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року.

Згідно листа начальника Міжрайонного відділу державної виконавчою служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова територіального управління юстиції у Харківській області Здоровка О.І. за № 57278/14.1-34 від 19.11.2019 року, вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 51351631 з примусового виконання виконавчого листа № 645/10030/13-ц від 11.05.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 2293009,45 грн. Проте, 20.11.2017 року державним виконавцем Комар Г.В. було винесено постанову пр. повернення виконавчого документа стягувану в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачеві. Перевіркою АСВП встановлено, що на теперішній час вище зазначений виконавчий лист на виконані не перебуває.

Відповідно до п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений, при чому пошуки не призвели до позитивного результату.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлення.

Враховуюче вищевикладене, суд визнає, причини пропуску пред`явлення стягувачем виконавчого документа до виконання поважними.

Керуючись ст. 247, п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року по цивільній справі № 645/10030/13-ц - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 645/10030/13-ц від 08 лютого 2016 року.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 645/10030-13-ц виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 08 лютого 2016 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № СL-701/458/2008 від 07.08.2008 р. у розмірі 2 293 009 (два мільйони двісті дев`яносто три тисячі дев`ять ) грн. 45 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21255,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 р. становить 470 771 грн.01 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1 009,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.06.2015 р. становить 22 349 грн.28 коп., та пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 1 799 889 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № РL-701/014/2008 від 06.08.2008 р. у розмірі 251 520 грн.94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя