Ухвала суду № 86259754, 11.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6180/19

Провадження № 2/645/2095/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Полтавець Ю.Д. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального доходу громадян України, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Полтавець Ю.Д. надав заяву про слухання підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Крім того, просить витребувати з Харківського національного університету будівництва та архітектури інформації щодо доходів відповідача ОСОБА_2 , який працює на посаді доцента кафедри інженерної геодезії, за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року; з АТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо отримання ОСОБА_2 доходу у вигляді пенсійного забезпечення від Пенсійного фонду України на картку «Ощадбанк».

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування з Харківського національного університету будівництва та архітектури інформації щодо доходів відповідача ОСОБА_2 , який працює на посаді доцента кафедри інженерної геодезії, за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року; з АТ «Державний ощадний банк України» інформації щодо отримання ОСОБА_2 доходу у вигляді пенсійного забезпечення від Пенсійного фонду України на картку «Ощадбанк». Зазначені документи мають значення для встановлення об`єктивних даних, які мають значення для справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відповідача про виклика вказаних свідків.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 247, 294, 312 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати з Харківського національного університету будівництва та архітектури (61002, м. Харків, вул. Сумська, 40) інформацію щодо доходів відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді доцента кафедри інженерної геодезії, за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року;

-з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , доходу у вигляді пенсійного забезпечення від Пенсійного фонду України на картку «Ощадбанк».

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.12.2019 року.

Головуючий Т.В. Бабкова