Рішення № 8625973, 31.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Слободян Г.М.,

при секретарі Мельник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справі № 2 - 4494/09 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ПриватБанку звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якій, в обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що 18.08.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії із відповідачем ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 236534 - cred і цього ж дня ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 15.000 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 24.06.2010р. Вказували, що умови договору кредиту відповідачем ОСОБА_1, а також і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, із якими, відповідно, на виконання зобов"язань вищенаведеного кредитного договору було укладено між банком і останніми договори поруки, були порушені, і станом на 20.09.. 2009 рок виникла заборгованість в сумі 9096,07 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку вказану суму боргу і судові витрати - 90,96 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно

Представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, від останнього до суду поступила заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, із наданням довідки від 30.12. 2009р. про те, що станом на 30.12. 2009р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 236534 – cred від 03.07.2008р. становить 7317,38 грн., позов підтримали, із даними змінами, суд, вважає, що справу можна розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, суду останнім надано суду заяву про визнання позовних вимог позивача, розгляд справи в його відсутності, суд, вважає, що справу можна розглянути у відсутності даних відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення слуханням справи та причини неявки в засідання від відповідачів в суд не поступило, а тому, суд, вважає, що справу можна розглянути у відсутності даних відповідачів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з‘ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 03.07.2008р. року відповідачу ОСОБА_1 було надано на підставі кредитного договору № 236534 - cred грошові кошти (кредит) в розмірі 15.000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ ПриватБанк згідно договору 236534 від 3.07.2008р, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 24.06.2010р., однак, внаслідок невиконання умов наведеного кредитного договору, у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка станом на 30.12. 2009р. становить 7317,38 грн., яка складається з 1371,75 грн – прострочений кредит, 451,69 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом. Відповідно із умовами наведеного вище кредитного договору, відповідач був особисто під розпис ознайомлений, не заперечував щодо умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, тарифами банку, розрахунком погашення кредиту.

Судом установлено, що відповідно до договорів поруки, а саме – за №№ 23634 – cred- 1; 23634 – cred- 2 та 23634 – cred- 3 від 03.07.2008р. вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов»язання відповідати за взяті ОСОБА_1 кредитні зобов»язання за кредитним договором № 23634 – cred від 03.07.2008р., однак, в повному обсязі усіх зобов»язань за кредитним договором, як солідарні боржники належним чином не виконували.

Отже, на підставі вищевикладеного судом установлено, що відповідачі порушили взяті на себе за наведеним вище кредитним договором зобов»язання.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст. 1049 - 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути вказану вище суму боргу за кредитним договором, яка станом на 30.12. 2009р. становить 7317,38 грн., яка складається з 1371,75 грн. – прострочений кредит, 451,69 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом. і в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів також, в солідарному порядку підлягають стягненню і судові витрати у рахунок повернення сплаченого позивачем судового збору і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1049 – 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 11 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 01.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва – ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № 236534 – cred від 03.07. 2008р. у розмірі 7317,38 грн., яка складається з 1371,75 грн. – прострочений кредит, 451,69 грн. – прострочені відсотки за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 01.12. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва – ПриватБанк), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 90,96 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив суді.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Слободян Г.М.