Рішення № 8625946, 30.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

при секретарі - Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 – 4154/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Чернівецької філії ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2009 року ПАТ КБ ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення, мотивуючи заявлені позовні вимоги наступним. Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", в особі Чернівецької філії та відповідач ОСОБА_2 15.09.2006 року уклали кредитний договір № E/V 062521 відповідно до відповідач ОСОБА_2 отримав кредит 18.09.2006р. кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою 16% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту - 14.09.2009р. та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, даного зобов"язання не дотримався і станом на 29.09.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком становить 3185,29 доларів США., що у перерахунку до курсу НБУ долара США становить 25514,17 грн. Просили, передати в заклад ПАТ КБ ОСОБА_3, шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, перелічене в п.6 договору застави від 18.09.2006р.; передати в заклад ПАТ КБ ОСОБА_3 шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме товар в обороті (перелік п. 6 договору застави товару в обороті № Е/У062521-3 від 18.09.2006р.; передати в заклад ПАТ КБ ОСОБА_3 шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, вказане в договорі іпотеки № Е/У062521-1 від 15.09.2006р. - квартиру розташовану в АДРЕСА_1. В рахунок погашення заборгованості за вищенаведеним кредитним договором звернути стягнення на особисте майно за відповідно договорами застави №№ Е/У062521- 2, Е/У062521- 3 від 18.09.2008р., договором іпотеки № Е/У062521-1 від 15.09.2006р. - квартиру розташовану в АДРЕСА_1 та виселити відповідача ОСОБА_2 з вказаної вище квартири, із зняттям останнього з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат.

До початку з»ясування обставин по справі і перевірки їх доказами, представником позивача ОСОБА_1 подано позовну заяву (в новій редакції) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просили виключити з відповідачів ОСОБА_4 і в обґрунтування заявлених вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 посилалися, що 15.09.2006 року уклали з останнім кредитний договір № E/V 062521 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит 18.09.2006р. кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою 16% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту - 14.09.2009р. У порушення норм закону та умов договору останній зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 30.12. 2009р. заборгованість перед Банком у ОСОБА_2 становить 2100,52 долари США, яка складається з 2097,40 долари США - заборгованість за кредитом; 1,93долари США – заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1,19 долари США – пеня за несвоєчасне виконання зобов2язання за кредитним договором., що у перерахунку відповідно до службового розпорядження Національного банку України № 417/506 від 29.12. 2009р. становить – 16737,99 грн. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, за заявою в новій редакції про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за наведеним вище кредитним договором повністю підтримав. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним обставинам в позові, додатково вказавши, що на неодноразові повідомлення банку до відповідача ОСОБА_2 про явку і погашення суми утворившоїся заборгованості за кредитним договором останній ухилялися від явки в банк і погашення суми боргу у розмірі 2097,40 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 16737,99 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні будучи допитаним, не заперечував заявлених позовних вимог про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, пояснивши, що дійсно в ПАТ ОСОБА_3 ним було оформлено кредитний договір 15.09.2006р., із яким він повністю був ознайомлений договір підписував і зобов»язувався його виконувати, однак, за збігом тяжкого матеріального становища, не зміг вчасно погасити відсотки за користуванням кредитом, у зв»язку з чим виникла про строчка і відповідно заборгованість, яку зобов»язувався сплачувати помісячно не менше ніж по 100 доларів США.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини позову, заслухавши пояснення, як представника позивача, так і відповідача ОСОБА_2, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що 15.09.2006 року між і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Е/У0625521, відповідно до умов договору, позивач ОСОБА_3 (надалі банк) зобов”язувався надати і надав останній кредит останньому в сумі 15000 доларів США, в свою чергу, ОСОБА_2 зобов”язувався прийняти і прийняв кредит (грошові кошти) в іноземній валюті - доларах США, із сплатою відсотків 16 %, в порядку і на умовах, визначених даним договором. Разом з цим, відповідач ОСОБА_2., будучи ознайомленим особисто із умовами, правами і обов»язками відносно погашення кредиту і відсотків, про що свідчить підпис в договорі останнього, не належним чином виконував взяті на себе зобов»язання, згідно визначеного банком графіку погашення кредиту і відсотків вбачається прострочка по кредиту і станом на 30.12..2009р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком становить у розмірі 2100,52 доларів США, що в еквіваленту по курсу Національного банку України – 16737,99 грн. Саме про це свідчить і досліджений в засіданні розрахунок заборгованості по наведеному вище кредиту та довідки позивача від 30.12. 2009р. № 16001/609.

Зобов»язання за наведеним вище кредитним договором було забезпечено договорами застави, зокрема: - від 18.09.2006р. № Е/У 062521, згідно з яким ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме – телевізор, диван і кухні, а також укладеним 15.09.2006р. між позивачем і відповідачем договір іпотеки, згідно із яким, ОСОБА_2 надав в іпотеку квартиру загальною площею 43,30 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_2, належне останньому на праві власності, належним чином посвідченого і внесеного до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно 2.07.2005р. реєстраційний № 13451527.

Аналізуючи усі зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, зокрема, представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позовна вимоги ПАТ КБ ОСОБА_3 до останнього про стягнення заборгованості за кредитним договором № Е/У0625521 від 15.09.2006р.., стягнення судових витрат грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути наведену вище суму боргу на користь позивача, а також згідно ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають і судові витрати, а саме – в повернення судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення від 29.09.2009р. № 0410001 в сумі 254,93 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді, за платіжним дорученням від 29.09.2009р.цим же номером в сумі 120 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1049 – 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором Е/У 062521 від 15.09.2006 року в сумі 2100,52 долари США, яка складається з 2097,40 долари США - заборгованість за кредитом; 1,93долари США – заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1,19 долари США – пеня за несвоєчасне виконання зобов2язання за кредитним договором., що у перерахунку відповідно до службового розпорядження Національного банку України № 417/506 від 29.12. 2009р. становить – 16737,99 гривен на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва – ОСОБА_3), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок повернення судових витрат, згідно платіжного доручення від 18.09.2009р. № 0410001 - судовий збір в розмірі 254,83 грн. та згідно платіжного доручення від 18.09.2009р. № 0410001 - 120,00 грн. оплати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ОСОБА_3), що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Слободян Г.М.