Ухвала суду № 86259444, 11.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 610/1784/19

Провадження № 2/643/4956/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожної А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 18.10.2019 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2019. На вказане підготовче засідання позивач не з`явилась, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено до 11.12.2019.

11.12.2019 позивач вдруге не явилась за викликом суду, про причини неявки суд не сповістила, про час та місце проведення підготовчого засідання сповіщена своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності ОСОБА_1 до суду не надавала, про причини неявки суд не сповістила.

Таким чином, відповідно до ст. ч.5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що в судові засідання призначені на 13.11.2019, 11.12.2019 позивач не з`явився без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.07.2019 по даній цивільній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на нежитлову будівлю - торговий центр Літ. «А-2», загальною площею 2842,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 частково задоволено апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції від 01.07.2019 змінено, другий абзац її резолютивної частини викладено в такій редакції: «Заборонити відчуження нежитлової будівлі торгового центру Літ. «А-2», загальною площею 2842,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 »

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.9 ст. 158, п.1 ч.2 ст. 200, ч.5 ст. 223, ч1. п.3 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Скасувати вжиті відповідно до ухвали суду від 01.07.2019, яку змінено ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019, заходи забезпечення позову, а саме: заборону відчуження нежитлової будівлі торгового центру Літ. «А-2», загальною площею 2842,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Задорожна