Ухвала суду № 8625942, 16.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

16 грудня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді Слободян Г.М.

при секретарі Бордіян А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2 - 4081/09 за позовною заявою Міського комунального підприємства Чернівцітеплокоменерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 163,82 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівціоблтепломережа", яке відкрило відповідачу особовий рахунок № 20974 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити відповідну плату по визначеним тарифам. Однак, відповідач, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію центрального опалення площі у 69,60 м2 та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідач не реагує. Невиконання відповідачем свого обов'язку призвело до утворення заборгованості в сумі 163,82 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим просили стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася за період з 01.03.2006р. по 31.08.2009 р. за фактично спожиту теплову енергію і становить 163,82 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні надала до суду заяву, в якій позивач відмовляється від позову у зв’язку з погашенням заборгованості і просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України суд за заявою позивача стягує всі судові витрати на його користь якщо позивач відмовився від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову до суду.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 89, 174, п.3 ч.1 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Міського комунального підприємства Чернівцітеплокоменерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у зв'язку із відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь Міського комунального підприємства Чернівцітеплокоменерго ( р/р 26031919376971 в в Хмельницькій облфілії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 315018, код 34519280.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слободян Г.М.