Рішення № 8625913, 18.12.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 - 3466/09 за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2866,88 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівціоблтепломережа", яке відкрило відповідачам, зокрема ОСОБА_2 особовий рахунок № 31434 і надавало послуги по опаленню на опалювальній площі 46,90 м2 відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобов'язані були своєчасно вносити плату. Однак, відповідачі, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідачі не реагують. Невиконання відповідачами свого обов'язку призвело до утворення заборгованості, яку погасити або реструктурувати, відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідачів примусово в солідарному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2006р. по 30.08.2009р. року і становить 1547,26 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердила і посилалася на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в відсутності відповідачів, і зі згоди представника позивача, із постановленням заочного судового рішення.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази (матеріали) справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, зокрема ОСОБА_2, що проживає з іншими членами сім»ї – відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 в м. Чернівці по вул. Головна, 216/10, особовий рахунок № 31434 і надавало послуги по опаленню, на опалювальній площі 46,90 м2, відповідно до графіків та тарифів; однак, відповідач протягом тривалого часу не оплачуюють отримані від позивача послуги, в результаті чого за період з з 01.10.2006р. по 30.08.2009р. року включно утворилася заборгованість і становить розмір у 1547,26 грн., яку погасити або реструктурувати, відповідачі відмовляються; на відповідні попередження про здійснення розрахунку не реагують.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_5 слід стягнути солідарно суму вказаного вище боргу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно – технічне забезпечення і розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість в розмірі 2866,88 грн. за надані послуги по теплопостачанню та в повернення судових витрат – 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 26033925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 356011, код 34519280).

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1 судові витрати, - 51,00 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

суддя Слободян Г.М.