Ухвала суду № 86258771, 11.12.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/347/18

2/622/33/19

У Х В А Л А

11.12.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (код ЄДРПОУ – 00850566, адреса: 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, пров. Лебєдєва, 15/3), про визнання додаткової угоди про оренду земельної ділянки недійсною, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 29.03.2005 року, реєстраційний номер 16456621, укладену між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Довжик» недійсною, зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку з кадастровим номером 6322680000:04:0012:0687, оренда якої є предметом договору оренди земельної ділянки від 29.03.2005 року, стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 28.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 21.11.2018 року призначено комплексну судово-почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

03.09.2019 року до суду надійшов висновок експертів від 12.08.2019 №21559/21561/19-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

03.12.2019 року до суду надійшов висновок експертів від 19.11.2019 року №825/19-34 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів разом з матеріалами справи та документами, які були витребувані експертом.

Ухвалою судді від 04.12.2019 року поновлено підготовче провадження по справі, призначено підготовче засідання за участю сторін на 11.12.2019 року.

В підготовче засідання позивач та її представник адвокат Мамницька А.В. не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Мамницької А.В. про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судувого розгляду по суті.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій просив закрити підготовчий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик», про визнання додаткової угоди про оренду земельної ділянки недійсною, зобов`язання повернути земельну ділянку, до судового розгляду по суті на 23.12.2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.