Ухвала суду № 86258635, 10.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18659/19

Провадження № 1-кс/638/5014/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., за участю секретаря судових засідань Цуваревої Р.Ю., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003550 від 07.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003550 від 07.09.2019 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що він був членом кооперативу Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл», зареєстрована юридична адреса: вул. Білогірська, 92Б, м. Харків, з 1988 р. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1, в якому брали участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і на зборах була обрана голова кооперативу ОСОБА_5 . Потерпілий повідомив, що йому стало відомо, що рішенням Господарського суду Харківської області №16/480-03 від 08.12.2003 було зобов`язано голову Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл» ОСОБА_5 провести ліквідацію даного кооперативу та виконати інші вимоги за рішенням суду, однак ОСОБА_5 його не ліквідувала. ОСОБА_1 повідомив, що в зв`язку з невиконанням рішення Господарського суду Харківської області №16/480-03 відносно ліквідації Багатопрофільного кооперативного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл» спричинені матеріальні збитки як члену кооперативу та іншим членам кооперативу, так як на балансі підприємства знаходилось майно, яке могло бути відчужено на користь батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в 2014 р., і спадкова справа зберігається в Десятій київської державної нотаріальної контори, в якій можуть бути документи на майно, яке було на балансі кооперативу.

Посилаючись на викладене, слідчий вказує, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, що може міститися в них, про доступ до яких заявлено дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації, становлять собою охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання оригіналів документів спадкової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в 10-й Київській нотаріальній конторі, розташованій за адресою: вул. Бажова, 13/9, м. Київ, так як інформація, що міститься в цих документах, може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12019220480003550 від 07.09.2019 вбачається, що 07.09.2019 до Шевченківського ВП надійшов рапорт співробітника Шевченківського ВП за фактом невиконання ОСОБА_5 рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2003 щодо ліквідації Багатопрофільного науково-виробничого об`єднання «Інтеграл-кооператив».

Викладені слідчим обставини також підтверджуються даними:

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 27.11.2019;

- протоколу №8 засідання ліквідаційної комісії «Совінтерфранс» від 21.12.1993;

- листа ГУ ДПС у Харківській області, згідно якого рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2003 по справі 16/480-03 скасована державна реєстрація Багатопрофільного кооперативно-виробничого об`єднання «Інтеграл» (податковий номер 22624089) за неподання податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності. Цим рішенням зобов`язано власника провести ліквідацію підприємства. Власниками підприємства ліквідаційні процедури не завершені. Станом на 11.11.2019 інформація про Багатопрофільне кооперативно-виробниче об`єднання «Інтеграл» не внесена до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Керівником Багатопрофільного кооперативно-виробничого об`єднання «Інтеграл» є ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ), інформація про засновників відсутня;

- рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2003 по справі 16/480-03.

Отже, т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до указаних в клопотанні документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, суд погоджується з висновком органу досудового розслідування про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Десятої київської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: вул. Бажова,13/9, м. Київ, а саме: усіх оригіналів документів, які містяться в спадковій справі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Германову Дмитру Миколайовичу або іншим слідчим слідчої групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу Клочко Наталії Олександрівні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Десятій київській державній нотаріальній конторі, розташованій за адресою: вул. Бажова, 13/9, м. Київ, з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме усіх оригіналів документів, які містяться в спадковій справі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали – 7 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя