Ухвала суду № 8625844, 26.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2672/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.,

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівціоблтепломережа", яке відкрило відповідачам особовий рахунок № 8359 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобов'язані були своєчасно вносити плату. Однак, відповідачі, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час не здійснювали оплату коштів за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідачі не реагують. Невиконання відповідачами свого обов'язку призвело до утворення заборгованості в сумі 822,56 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка утворилася за період з 01.04.2006р. по 30.06.2009 р. і становить 822,56 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що останніми вказана у позові сума боргу сплачена. Просив прийняти відмову від позову в частині стягнення заборгованості, в іншій частині заявлених позовних вимог, оскільки відповідачі погасили суму заборгованості після пред»явлення позову в суд, стягнути з останніх, судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і МКП "Чернівцітеплокомуненерго" не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89, 174, п.3 ч.1 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 від заявлених позовних вимог в частині стягнення з заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 822,56 грн. і провадження по справі, в цій частині закрити.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, мешканців АДРЕСА_1, в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 31,50 грн. на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на р/р 26000925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 356011, код 34519280.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слободян Г.М .