Ухвала суду № 86258196, 10.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22516/19

1-кс/569/9659/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянуши усудовому засіданнів залісуду клопотаннястаршого слідчогоСВ РівненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Рівненськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведенняобшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення 08.12.2019 обшуку в кімнаті приміщення костелу, який розташований в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує,що 08 грудня 2019 року, близько 01.00 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом підбору ключа незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_7 та реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, таємно викрали особисте майно ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1800 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 08.12.2019 становить 42,966 грн., грошові кошти в сумі 100 Євро, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 08.12.2019 становить 2648 грн. 91 копійка, грошові кошти в сумі 5500 грн., ноутбук марки «Asus», вартістю близько 3000 грн., зарядний пристрій до годинника «Apple watch», вартістю 400 грн., футбольний м`яч фірми «Nike», вартістю 300 грн., гаманець фірми «Армані», вартістю 2500 грн., зимову чоловічу куртку фірми «Reebok», вартістю 4000 грн., зимову жіночу куртку фірми «Reebok», вартістю 2000 грн., спортивну суму фірми «Reebok», вартістю 600 грн., настільну неонову лампу, вартістю 400 грн., сумку чемодан сірого кольору, вартістю 1200 грн. чим заподіяли. потерпілій майнової шкоди на загальну суму 65 тис.514,91 гривень.

В ході досудового розслідування 08.12.2019 затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно показали працівникам поліції, місце та адресу, де вони заховали частину викраденого майна. В ході огляду місця події слідчим за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 32, у кімнаті приміщення костелу, було вилучено майно, яке добровільно видали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: Сумку темно синього кольору з написом «Rebbok», всередині якої знаходилися наступні речі:

-Пара кросівок фірми «Jordan» чорного кольору;

-Пара кросівок фірми «Nike» світло-коричневого кольору;

-Парфуми фірми «Zara»;

-Порожній гаманець коричневого кольору;

-Порожній гаманець чорного кольору фірми «Armany»;

-Портативна колонка моделі NBY2230 чорного кольору;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

-Посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 ;

-Парфуми фірми «Emporio Armani»;

-Наушники білого кольору без номерні;

-Чехол з предметами ззовні схожими на набої до рушниці;

-Дві каппи боксерські;

-Шорти фірми «Rebook» жовто-чорного кольору;

-Шорти фіолетового кольору;

-Колекційна монета 5 гривень;

-Ключ від автомобіля чорного кольору;

-Два ключі від квартири;

-Військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 ;

-Ноутбук марки «Asus» X401А білого кольору;

Слідчий також вказує, що проведення огляду в обшуку в кімнаті номеру, який розташований в будинку АДРЕСА_1 , був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Зазначені вище предмети, речі та документи мають значення для досудового розслідування, зокрема можуть у подальшому використовуватись як доказ обставин, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що СВРівненського ВПГУНП вРівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010007457 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення 08.12.2019 обшуку в кімнаті номеру, який розташований в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі та предмети перелік яких наведено у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_9 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_10 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вилучення вищевказаних речейта предметів,неможливо вінший спосіб,оскільки вониявляється предметамита знаряддямивчинення злочину,тому особиякі причетнідо їхвчинення вживаютьзаходів дляїх приховання,збуту тавитребувати їхв порядкуст.93КПК Українине можливо,або задопомогою іншихслідчих дій,тому виникланеобхідність щодопроведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 08.12.2019 обшуку в кімнаті приміщення костелу, який розташований в будинку АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відшукання речей, предметів, знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення 08.12.2019 обшуку в кімнаті приміщення костелу, який розташований в будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів:

-Сумку темно синього кольору з написом «Rebbok», всередині якої знаходилися наступні речі:

-Пара кросівок фірми «Jordan» чорного кольору;

-Пара кросівок фірми «Nike» світло-коричневого кольору;

-Парфуми фірми «Zara»;

-Порожній гаманець коричневого кольору;

-Порожній гаманець чорного кольору фірми «Armany»;

-Портативна колонка моделі NBY2230 чорного кольору;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

-Посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 ;

-Парфуми фірми «Emporio Armani»;

-Наушники білого кольору без номерні;

-Чехол з предметами ззовні схожими на набої до рушниці;

-Дві каппи боксерські;

-Шорти фірми «Rebook» жовто-чорного кольору;

-Шорти фіолетового кольору;

-Колекційна монета 5 гривень;

-Ключ від автомобіля чорного кольору;

-Два ключі від квартири;

-Військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 ;

-Ноутбук марки «Asus» X401А білого кольору;

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1