Ухвала суду № 86257732, 04.12.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1103/19

номер провадження 6/546/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4979-003/07Р від 30.08.2007 та замість стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК», вказати стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Справу просить розглядати за відсутності уповноваженого представника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.02.2009 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором та видано виконавчий лист на виконання цього рішення. Станом на дату звернення із заявою, заборгованість не погашено. За договором про відступлення права вимоги, заявник, поміж іншого, отримав право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищезгаданим кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, приходить до наступних висновків.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені ст. 442 ЦПК України.

Рішенням Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті від 23.02.2009 у справі № 2-111/09 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК»солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №4979-003/07Р від 30.08.2007 у сумі 61010,10 грн та судовий збір у розмірі 610 грн (а.с. 15).

На виконання вказаного рішення суду Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи.

Виконавчий лист №2-111, виданий 31.03.2009, боржником по якому є ОСОБА_2 , перебував на виконанні у Решетилівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області до 31.03.2017, після чого був повернутий стягувану на підставі п. 2 ст. 37 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутність майна у боржника на яке можливо звернути стягнення, при цьому станом на 31.03.2017 борг за виконавчим документом складав 7619,28 грн.

За договором № 2 купівлі-продажу прав вимоги від 31.05.2017, ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК»відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , зазначених у додатку № 1 до договору (а.с.2-13).

Згідно додатку № 1 до договору №2 від 31.05.2017 заявник отримав право вимоги до боржників за кредитним договором №4979-003/07Р від 30.08.2007 (а.с. 14).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.02.2009 у справі № 2-111/09 наданий момент не виконано у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК»у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа № 2-111/09 виданого Решетилівським районним судом Полтавської області на виконання рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.02.2009 винесеного у справі № 2-111/09 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК»заборгованості за кредитним договором №4979-003/07Р від 30.08.2007 в сумі 61010,10 грн, як із солідарних боржників, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»(код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Андрія Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м.Київ, 04112).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко