Ухвала суду № 86257699, 09.12.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1842/16-ц

У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого – судді – Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву адвоката Шиян Валентини Олексіївни про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.11.2019 року по справі № 545/1842/16-ц клопотання представника відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі адвоката Шиян Валентини Олексіївни про призначення додаткової земельно-технічної експертизи у справі – задоволено, призначено по даній справі додаткову судово-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса, розташованому в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

09.12.2019 року надійшла заява адвоката Шиян Валентини Олексіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2019 року у справі № 545/1842/16-ц., посилаючись на те, що в описовій частині невірно зазначено найменування експертної установи, яку прохав обрати представник відповідачів для проведення експертизи. В зв`язку з чим ухвалою суду від 09.12.2019 року провадження у даній справі поновлено.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/1842/16-ц., вважає, що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду відповідно до ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що необхідно зупинити провадження у даній справі в зв`язку з призначенням ухвалою суду від 29.11.2019 року додаткової судово-земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252,258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Шиян Валентини Олексіївни про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 року у цивільній справі № 545/1842/16-ц., а саме : викласти перший абзац описової частини даної ухвали в такій редакції : «29.11.2019 року представник відповідачок : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката - Шиян В.О. ( а. с. 214 – 216 а т. 1 ) заявила усно та надала суду письмово клопотання з додатками до нього про призначення додаткової земельно-технічної експертизи у справі ( а. с. 179 – 225 т. 4 ), яку прохала доручити проведенням судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса, а витрати за її проведення покласти на відповідачів. Обгрунтувала тим, що висновок експерта Авдєєвої ОСОБА_3 у справі є незрозумілим, бо не з`ясовано де саме ж розташована земельна ділянка чи в м. Полтава чи в с. Жуки Полтавського району.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та його скасування, визнання недійсними свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації - зупинити в зв`язку з призначенням ухвалою суду від 29.11.2019 року додаткової судово-земельно-технічної експертизи, направивши матеріали даної цивільної справи згідно ухвали суду для проведення призначеного виду експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Провадження у справі призначення судом експертизи до до проведення експертизи .

Суддя: О. О. Гальченко