
Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/9792/19
Провадження №2/554/3000/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого – судді Гольник Л.В.,
секретаря судового засідання – Бакулей А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніної Людмили Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Шевченківській відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Акціонерне товариство «Полтава-банк» про зняття арешту з карткового рахунку, призначеного для виплати заробітної плати, –
в с т а н о в и в:
30.10.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ Проніної Л.М. про зняття арешту з карткового рахунку, призначеного для виплати заробітної плати.
05.11.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніної Л.М. про зняття арешту з карткового рахунку, призначеного для виплати заробітної плати.Призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
11.12.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вона має намір оскаржити дії державного виконавця в порядку розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніної Людмили Миколаївни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Шевченківській відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Акціонерне товариство «Полтава-банк» про зняття арешту з карткового рахунку, призначеного для виплати заробітної плати залишити без розгляду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, код 38019510) повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №4208 30-5250506 від 30.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 86257665, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/9792/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: