Ухвала суду № 86257620, 11.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/8166/19

Провадження № 2/554/2640/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 82 363, 24 грн., які стягнуті з нього за рішенням суду про стягнення аліментів, яке в подальшому було переглянуте за ново виявленими обставинами та у задоволенні позову по якому було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та прохала зупинити провадження по справі до закінчення апеляційного розгляду по судовій справі № 554/7183/17 за позовом ОСОБА_1 до неї про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували, пояснили, що ці справи мають різний предмет спору, тому можуть бути вирішені окремо.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що позивач не навела у своїй заяві підстав, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно стягнутих коштів (аліментів) (№554/8166/19) до розгляду справи в апеляційній інстанції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини ( №554/7183/17), а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до закінчення апеляційного розгляду по судовій справі № 554/7183/17 за позовом ОСОБА_1 до неї про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко