Ухвала суду № 86257427, 10.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2439/19

Провадження № 2-во/539/47/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенко Ю.А.,

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року Лубенським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням суду позов ОСОБА_2 було задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гараж № АДРЕСА_1 в м. Лубни Полтавської області в гаражному товаристві «Охотник» та на квартиру АДРЕСА_2 .

02.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій прохала виправити описку у вищевказаному рішенні суду, зазначивши правильно адресу місця знаходження спадкового майна, а саме, гаража № АДРЕСА_1 , який розташований в АДРЕСА_3 , тоді як в резолютивній частині рішення зазначено місце знаходження гаража АДРЕСА_1 , в гаражному товаристві «Охотник», якого на даний час не існує, а тому така назва є нечинною.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у вищевказаному рішенні, в другому абзаці резолютивної частини допущено описку при написанні місця знаходження спадкового майна, а саме, гаража № АДРЕСА_1 у м. Лубни Полтавської області, в гаражному товаристві «Охотник», якого на даний час не існує, а тому така назва є нечинною.

З огляду на вищевикладене, слід виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, в зазначенні адреси місця знаходження спадкового майна, а саме, гаража № АДРЕСА_1 , що розташований в АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна, про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши правильно в другому абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу спадкового майна, гаража АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко