Ухвала суду № 86257155, 04.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4819/19

Провадження № 2/552/1512/19

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Рибальченка О.П розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» про захист прав споживачів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна за позовом Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» про захист прав споживачів.

Підготовче судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання з`явився представник Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційна організація №2» – Ємець В.М. та відповідач – ОСОБА_2 .

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про причини неявки суду не повідомила.

На початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків для підтвердження факту довготривалого затоплення санвузлів 3-го, 2-го та 1-го поверхів через протікання зливної каналізації у будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача – Ємець В.М. заперечувала проти задоволення даного клопотання у зв`язку з тим, що підтвердження факту затоплення не відноситься до розгляду даної справи

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про виклик та допит свідків.

Відповідач – ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитися із поданим представником позивача відзивом на зустрічний позов та надання відповіді на нього.

Представник позивача – Ємець В.М. не заперечувала проти задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та на підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання для ознайомлення відповідача із відзивом на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст.. 223 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом «Житлово – експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖЕО №2» про захист прав споживачів. відкласти на 09 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К