Ухвала суду № 86256980, 02.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7302/18

Провадження № 6/524/343/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 30.08.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Кременчуцьке тролейбусне управління". Судом було допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць. КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" виконало рішення суду в частині, допущеної до негайного виконання. Однак, державний виконавець Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області відкрив виконавче провадження на стягнення всієї суми середнього заробітку.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

10.09.2019 головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №60026455 за виконавчим листом по справі №524/7302/18 про стягнення з КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про стягнення із КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" виконавчого збору та витрат виконавчого провадження

12.09.2019 на адресу Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області надійшла заява від представника стягувача про стягнення на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 6032 грн, що становила середньомісячний заробіток.

13.09.2019 головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області було винесено постанови про зміну(доповнення) реєстраційних даних та виправлення помилки у процесуальному документі, якими внесно зміни до постанови про відкриття виконавчого провадження та постанов про стягнення виконавчого збору, шляхом зазначення суми, що підлягала стягненню в межах платежу за один місяць.

19.09.2019 головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним виконанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд приймає до уваги те, що обставини, які слугували підставою для звернення заявника із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на даний час відпали, з огляду на те, що рішення суду виконано в межах платежу за один місяць, тобто в частині, яка була допущена до негайного виконання і на даний час виконавче провадження закінчено.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для судового захисту інтересів КП "Кременчуцьке тролейбусне управління".

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць