Рішення № 86256665, 10.12.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/12028/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 21.08.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №934 від 21.08.2013, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. на 36 місяців на споживчі цілі з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.08.2016 року.

За користування кредитом відповідач (позичальник) зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 29 % річних. Згідно п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 21.08.2013 року з відповідачем ОСОБА_2 , та договір поруки № 2 від 21.08.2013 року з відповідачем ОСОБА_3 За договорами поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 04.10.2018 року утворилась заборгованість у сумі 62130,37 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 22404,67 грн.; проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 19.08.2016 року в розмірі 15516,20 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 12252,44 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 8291,81 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 02.06.2014 року по 04.10.2018 року в розмірі 2180,65 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.06.2014 року по 04.10.2018 року у розмірі 1484,60 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 62130,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача - адвоката Гребенара О.В., надійшла до суду заява про розгляд справи відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 63).

У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 59-60, 65-66). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

10.12.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», назва якого згідно Постанови КМ України № 568 від 05.06.2019 року перейменована на АТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 934, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.08.2016 року на споживчі цілі. За користування кредитом відповідач зобов`язалась сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29% річних ( а.с.8-10).

Згідно п.п. 3.3.3 вказаного кредитного договору відповідач зобов`язавлась здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 857,14 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основнолї суми боргу за кредитом, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок. які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кроедитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Надання позивачем кредиту відповідачу ОСОБА_1 в сумі 30000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 934 від 21 серпня 2013 року та випискою по рахункам відповідача (а.с.31,37).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 04.10.2018 року має заборгованість за кредитом у сумі 62130,37 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 22404,67 грн.; проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 19.08.2016 року в розмірі 15516,20 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 12252,44 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 8291,81 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 02.06.2014 року по 04.10.2018 року в розмірі 2180,65 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.06.2014 року по 04.10.2018 року у розмірі 1484,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).

У забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 934 від 21.08.2013 року було укладено договір поруки №1 від 21.08.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», назва якого згідно Постанови КМ України № 568 від 05.06.2019 року перейменована на АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.16-18) та договір поруки №2 від 21.08.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 20-22).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 8.2 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклисно та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Позичальник. Поручитель несе відповідальність за невиконання договору, зокрема, за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім свої майном.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до п.п.3.2.2, 3.2.3. Договору поруки у випадку повного або частковго невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Позичальника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від Позичальника і Поручителя спільно, так і від будь-якого окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Крім того, відповідо до п. 10.1.1 Договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 30 років з моменту підписання Договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язання за Кредтним договором та зобов`язань Поручителя за договором поруки.

Тобто умовами договору поруки сторони безпосередньо передбачили строк, зі спливом якого припиняється порука, а саме 30 років з моменту підписання договору, тобто договір поруки діє до 21.08.2043 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 62130,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. ( а.с. 1), а саме, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 - 640 грн. 33 коп., з відповідача ОСОБА_2 - 640 грн. 33 коп. та з відповідача ОСОБА_3 - 640 грн.33 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 934 від 21.08.2013 року, яка складає 62130 грн.37 коп. (шістдесят дві тисячі сто тридцять грн. 37 коп.), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 22404,67 грн.; проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 19.08.2016 року в розмірі 15516,20 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 12252,44 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2014 року по вересень 2018 року у розмірі 8291,81 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 02.06.2014 року по 04.10.2018 року в розмірі 2180,65 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.06.2014 року по 04.10.2018 року у розмірі 1484,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, ЄДРПОУ 09304612) витрати на судовий збір у сумі 640 грн. 33 коп. ( шістсот сорок грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, ЄДРПОУ 09304612) витрати на судовий збір у сумі 640 грн. 33 коп. ( шістсот сорок грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, ЄДРПОУ 09304612) витрати на судовий збір у сумі 640 грн. 33 коп. (шістсот сорок грн. 33 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Бабічева