Рішення № 86256452, 05.12.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.12.2019

ЄУ № 420/1273/19

Провадження №2-о/420/316/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Старобабанівська сільська рада Уманського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника Розборського В.В. звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника ОСОБА_3 29.06.2016 заявник звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. із заявою про прийняття спадщини, однак заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3384 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, після спадкодавця ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що заявником не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем. З метою реалізації спадкових прав виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.09.2019.

05.09.2019 судовий розгляд справи відкладено до 11.10.2019 у зв`язку з викликом свідків.

11.10.2019 судове засідання відкладено до 11.11.2019 у зв`язку наданням додаткових доказів.

11.11.2019 судове засідання відкладено до 05.12.2019 у зв`язку з витребуванням доказів.

В судовому засіданні 11.10.2019 представник заявника підтримав заяву з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 16.12.2011, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого Старо-Бабанівською сільською радою 24.09.1963, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений - ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_6 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Старобабанівською сільською радою Уманського району Черкаської області 04.05.1985, заявник 04 травня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення якого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». В зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу міститься виправлення прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.01.2016 виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки в м. Умань Черкаської області, про складено відповідний актовий запис № 2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,3384 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124387700:02:000:1131, розташованої на території Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №623658, виданого 11.09.2006 Старобабанівською сільською радою Уманського району Черкаської області.

Заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , однак не може реалізувати свої спадкові права, так як не може довести кровну спорідненість між нею та померлою ОСОБА_3 .

Так, постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2019 заявнику ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3384 га, кадастровий номер 7124387700:02:000:1131, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, у зв`язку з тим, що заявником документально не підтверджено факт родинних стосунків між нею та померлою ОСОБА_3 , а саме, те, що померла є її рідною сестрою.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024670172 від 22.11.2019, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, у графі «Відомості про батька» зазначений « ОСОБА_5 », в графі «Відомості про матір» - « ОСОБА_6 ».

З витребуваних судом повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024670520, №0024670708 від 22.11.2019, вбачається, що 30.01.1971 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , і змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». 18.07.1980 шлюб між вказаними особами був розірваний, після чого спадкодавцю було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». 31.08.1980 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , а саме, що остання була її рідною сестрою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони тривалий час знають заявника та знали її сестру ОСОБА_3 , та підтвердили, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою заявника.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та її сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником необхідне заявнику для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 259, 235, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Старобабанівська сільська рада Уманського району Черкаської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 16.12.2011, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Розборський Володимир Віталійович , який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001033 від 15.11.2018, ордеру серії ЧК №111675 від 19.07.2019, адреса: вул. Небесної сотні, 4/2, оф. 29, м. Умань Черкаської області .

Заінтересована особа - Старобабанівська сільська рада Уманського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26261318, місцезнаходження: вул. Миру, 3, с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька