Вирок № 86256413, 11.12.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/3644/19

№ 1-кп/415/1181/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.19 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12019130530000665 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жмеринка Вінницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої неповнолітніх дітей 2014 та 2017 років народження, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Нестеренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

9 липня 2019 року о 02 год. обвинувачена ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла до приміщення літньої кухні, розташованої у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві піні плити, чотири пічних колосника, топочні дверцята, піддувальні дверцята, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 677,9 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, не судима.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття, наявність двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, - щире каяття, визнання вини, наявність двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1099 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В : :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп.

Речові докази: 2 металеві дверцята, 4 колосники, 2 пічні плити - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: