
Справа № 409/2660/19
Провадження №3/409/460/19
П О С Т А Н О В А
"10" грудня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 21.02.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В с т а н о в и в :
16.11.2019 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Шевченко с. Олексіївка Білокуракинського району Луганської області гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та образливо чиплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Скоєне правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 129756 від 18.11.2019 року, поясненням ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 16.11.2019 року, приблизно о 19:30 годині прийшов скупитися в магазин. Згодом прийшов ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла словесна сварка в ході якої обидва виражалися один на одного нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ввечері 16.11.2019 року знаходячись в магазині був присутнім при конфлікті ОСОБА_5 та Скорохода, які виражалися один на одного нецензурною лайкою. ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп`яніння, виражався на присутніх нецензурною лайкою та чиплявся до всих.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що того дня відпочивали біля магазину. Птіцин був в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лексикою на адресу Скорохода.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зі ст. 173 КУпАП він не згоден, заперечує свідчення свідків. Запевняє, що нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_2 не виражався.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_1 на попередніх судових засіданнях повідомляв, що є ще свідки даної події, але а ні прізвищ, а ні їхніх адрес суду не повідомляв, клопотань щодо їх виклику в судовому засіданні не заявляв. В попередньому судовому засіданні 02.12.2019 року просив суд відкласти слухання справи для надання йому можливості укласти договір з захисником, оскільки вину свою за ст. 173 КУпАП не визнає. Суд неодноразово роз`яснював ОСОБА_5 його права, але даними правами ОСОБА_5 не скористався.
Таким чином, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів УК у Білок.р-ні/БІЛОКУРАК.Р-Н/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38016022, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA388999980000031210206012118, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Судове рішення № 86256294, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/2660/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: