Ухвала суду № 86256047, 11.12.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/2856/17-к

Провадження № 1-кп/408/4/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

суддів: Рукаса М.С., Соболєва Є.О.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області клопотання щодо виправлення описки у вироку Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019р.,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26 травня 2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_1 під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 26 травня 2017 року по 15 листопада 2019 року.

До суду надійшло клопотання прокурора Ісмаїлова Е.Н. про виправлення описки, зокрема прокурор вказує, що у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме вказано «Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_1 під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 26 травня 2017 року по 15 листопада 2019 року» замість вірного «Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_1 під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 26 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказану норму закону, суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вирішення вказаних прокурором в клопотанні питань не є опискою чи очевидною арефмитичною помилкою та їх виправлення вплине на зміст вироку по суті.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання щодо виправлення описки у вироку Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Біловодський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя Т.В.Кускова

Судді Рукас М.С.

Соболєв Є.О.